换个问法,新媒体时代,什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了,对注意力的争夺才是关键。 3
4、低效的基础设施 印度神秘莫测的火车: 在班加罗尔问起当地人市区里的某个地方离这里有多远,对方往往不会回答你距离多少公里,而是会告诉你打车去那里需要多长时间。那段时间,他对创业成功的渴望异常强烈。 虽然杨宁有三段创业经历,但除了第一次创业自己投入了50%的精力在管理和杂事上,其余两次创业自己都会投入70%以上的精力在技术上,加上不分昼夜的996和加班,他认为自己的技术实力不但没有落后反而得到了很大的提升。 杨宁最近也在曾经收到了5封面试邀请,但他只接受了其中一家面试。为了维持公司的运转,李进决定转型
很多人发现,电影中的三个人不管从性格、能力还是思维上,都是互补的,创业合伙人合的是什么?不只是钱和资源,更重要的是性格、能力、思维的互补。 跟“巨头”相处的故
” 郑方说,一刀切式的“捧实踩虚”只能导致一个结果:没有了为实体经济服务的虚拟经济,实体经济的发展将愈发艰难。
他估计希拉里的胜率为67%左右,特朗普则为33%。这是我从进化心理学、神经科学中所得出的观点。
当你进行过大量沟通后,你会更清晰地认识这个世界的思考、情感动向,做出更准确地预测。 我们发现,比起独自工作,人们在团队中工作时所做的预测明显更准确。 例如,我们正通过非常精确的技术进行检测——从通信和语音的测量到对瞳孔放大、脸红程度的监测,或语音语调等兴奋表现的外部测量技术。
另一方面,情绪的产生是理所当然的,当一个人坚信自己的立场时,看到反方立场出现自然会愤怒——虽然我们生活在一个偏见的世界,但我们仍有机会和其他人交流,与形形色色的人展开对话,“超级预言家”便是这样一群人。而如果把各团队中预测准确度较高的人聚在一起,那么总体准确度又会激增。
就在几个月前,关于唐纳德·特朗普是否会赢得大选一事,内特·希尔(NateSilver)曾做出了最为精确(并非“准确”)的预测。
如今,人们不禁怀疑,既然特朗普赢了大选,那么这个预测算是一个错误吗?我认为也不能妄下定论,希尔只是站在了错误的一方。我有很多兴趣爱好,有家庭需要照顾,有许多书要读。
然而,金数据本质上仍然是一个以数据为核心的表单工具。市场充满着对「独角兽」的狂热。
某公司获得数千万A轮融资!某公司获得B轮融资!鼓掌!哇,了不起! 但最终,创业团队只是「借」来了这笔钱。 为什么要听你来讲这个的故事?难道你不应该给我分享一些如何拿到几个亿投资的例子吗?至少也得几千万啊?你们几个人忙活了好几年,仍然是个小团队,做着一个「小而美」的产品,很自豪吗?你们的野心呢?创业的目标难道不是迎娶白富美走上人生巅峰吗? 好吧。
从轻处罚,法院为何仍